Fernando Fernandes convoca câmara para retirar áreas destinadas à moradia popular do Plano Diretor!

Por José Afonso da Silva

Agora a pouco... fui informado que o prefeito Fernando Fernandes/PSDB (Taboão da Serra), enviou para a câmara um Projeto de Lei que altera o Plano Diretor do município. Esse Projeto de Lei tem um ponto específico que é a revogação da votação ocorrida na sessão da Câmara Municipal do último dia 18 de dezembro. Na ocasião, os vereadores transformaram em zonas de interesses sociais (Zeis), destinado a construção de moradia popular, áreas no Parque Laguna e no Jardim Mirna, além do terreno no Jardim Helena, que o MTST ocupou por duas vezes nos últimos seis anos.

Fernando Fernandes comete o mesmo erro dos vereadores da última gestão, quando fizeram a mudança no Plano Diretor sem convocar as audiências públicas, tal como determina a Lei, tanto que o nome correto é PDP (Plano Diretor Participativo), ou seja, a população deve participar das mudanças e quanto a Câmara cabe aprovar as mesmas de acordo com a vontade popular. É o que determina a Lei.

O mais surpreendente é que Fernando Fernandes convoca a nova Câmara Municipal no recesso, anunciando que a mesma irá autorizar que o prefeito revise a Planta Genérica do município, o que supostamente permitiria reduzir o valor do IPTU cobrado à população.

É a velha tática de propagandear uma suposta boa notícia, que supostamente favoreceria a todos, sendo que por trás existem projetos antipopulares que só ficamos sabendo no dia seguinte quando são divulgados em Diário Oficial.

Espero que os vereadores que foram convocados em regime de urgência para aprovar esse ataque a moradia popular, não compactuem com isso e votem contra esse projeto e se posicionem em favor da população mais pobre que anseia por moradia.

Fui informado que no total são sete os projetos enviados por Fernando Fernandes, é bom saber o conteúdo dos outros para que a população possa se posicionar a respeito e não seja surpreendida.

Todos à Câmara Municipal na próxima segunda-feira, no horário das 10 horas e pressionar os vereadores para que não cometam esse ataque contra a população.

MTST FAZ NOVA OCUPAÇÃO EM BRASÍLIA: A PRIMEIRA LUTA DOS SEM TETO EM 2013!

Do site do MTST
Nesta madrugada o MTST de Brasilia inicia 2013 com o pé direito na luta em defesa da moradia popular e contra a especulação imobiliária.
Abaixo carta das famílias divulgada à imprensa.

Brasília, 04 de janeiro de 2013

Manifesto de Ocupação

O Movimento dos Trabalhadores sem Teto faz mais uma ocupação no DF. Aqui, na capital do país, onde a especulação imobiliária impera, onde o déficit habitacional não diminui, apesar das promessas, e, sobretudo, onde os movimentos sociais são brutalmente reprimidos. Não se pode achar, portanto, que os trabalhadores e as trabalhadoras vão parar de lutar! Isso seria menosprezar o histórico de lutas dessa classe esquecida pelo Partido que diz ser dos Trabalhadores. O MTST, ao contrário, sempre estará ao lado do trabalhador. Nas lutas, nos avanços, nas perdas. É por isso, então, que ocupamos, com as mãos do povo, para uma gestão coletiva, o famoso esqueleto abandonado do Pistão Sul, na região de Taguatinga.

Mais uma vez  estamos ocupando por um direito básico: moradia. E não reivindicamos nenhum direito desconhecido ou inovador. Pleiteamos o que está no nosso documento político principal, o que diz os rumos que nós, como povo e nação, quisemos traçar em 88. Pleiteamos o que está escrito na Constituição. Ocupamos terra, então, como mecanismo de luta por moradia digna para centenas de cidadãos constantemente tratados como se fossem menos cidadãos que aqueles do Lago Sul, que por anos ocuparam terras sem título e para os quais foram concedidos os terrenos. Ocupamos terra para mostrar que acreditamos na igualdade como princípio básico da convivência humana e que, por isso, não aceitamos que um projeto invista bilhões em um estádio de futebol, mas não se preocupe com a moradia das famílias pobres. Ocupamos terra, enfim, por acreditarmos mais na democracia que aqueles que hoje estão nos cargos públicos. Por acreditarmos que a minoria (não em quantidade de pessoas, mas em quantidade de dinheiro) ainda pode ser escutada. Por acreditarmos que nosso grito sensibiliza quem acredita na justiça social. Por acreditarmos que ainda é possível uma decisão correta pra quem sofre há anos. Somos famílias sem teto, milhares no DF, milhões no Brasil.

Assim como nossos direitos não nasceram ontem, mas são, sim, condição de existência, nossa luta é contínua: em 2010, ainda no governo tampão, houve uma ocupação nossa e um consequente acordo. Acordo cujo o governo traiu. Em 2011, consequentemente, ocupamos outra terra. Dessa vez, depois de quatro dias nessa terra (que foi assumida como sendo pública pela Terracap e hoje está a venda por um proprietário particular), passamos dois dias no Palácio do Buriti e nove dias no Ministério das Cidades. Houve mais um acordo, que consistia em bolsa aluguel e compromisso de garantia das casas. Ele também foi rasgado pelo governo em menos de dois meses.

Em 2012 as mesmas famílias, acrescidas de outras já desiludidas também com a espera, ocuparam uma terra na Ceilândia, num local que tinha uma suposta destinação específica há mais de 8 anos, e que poderia abrigar todas aquelas famílias. Depois de mais de um mês de ameaças, repressão, processo judicial e enrolação o GDF se comprometeu a cadastrar a entidade do movimento, viabilizar a construção das casas e estruturar uma política de auxílio-moradia. Em contrapartida, o MTST cumpriu sua palavra e junto com as famílias desocupou a área, que até hoje continua vazia. Após 3 meses de auxílio-vulnerabilidade para menos da metade das famílias do acampamento, o governo parou de cumprir todas as partes do acordo. Sugere prazos virtualmente impossíveis de se cumprir – mas que o movimento cumpre – e apresenta acompanhamentos que não significam nada de fato. Mas para os governos isso é um problema de leis e documentos, de projetos que se defendem.

O único programa habitacional que existe no DF já mostrou a que veio: enganar trabalhador. Os valores não estão de acordo com a renda das famílias que, para aceitar o financiamento do governo, teriam que comprometer quase toda sua renda. O GDF é, no mínimo, irresponsável ao afirmar que tem enfrentado a questão da moradia. Chamar famílias para apresentar documentos e apresentar propostas inviáveis não é fazer política habitacional. As escrituras que estão sendo distribuídas supostamente cumprem papel na efetivação do direito de propriedade, mas as milhares de famílias sendo despejadas no DF (valores que são impossíveis de se saber ao certo, pela falta de transparência do governo), a não construção de casas para as famílias (a maior parte já estava em andamento nos outros governos) e a proteção de um direito de propriedade desvinculado de sua necessária função social vão exatamente na contramão!

O esqueleto abandonado, onde agora se instala o Novo Pinheirinho, tem um título de posse de quase 30 anos, e quem mora no DF sabe que depois que houve uma construção há mais de 20 anos, aquilo está largado, só servindo para o enriquecimento dos donos através da especulação imobiliária. Nesses 30 anos o prédio já foi quase demolido, e continua sem cumprir a função social da propriedade, como manda a Constituição da República.

Esta região é central – o que a transforma num local adequado para a moradia de trabalhadores – e é foco da especulação imobiliária no DF: mais apartamentos para a classe alta, mais lucro para quem já é muito rico e os trabalhadores a ver navios! Ao invés de esperar o empresário se dar bem com todas as facilidades do governo, propomos que este esqueleto seja requalificado, se tornando moradia digna para centenas de famílias e que o DF tenha estruturada uma verdadeira política urbana!

O Novo Pinheirinho se desperta novamente. As famílias que agora fazem esta nova ocupação a fazem com um grito de Paz e um grito de Justiça. Paz porque não se faz ocupação por prazer, por diversão ou vandalismo. A ocupação ocorre para proporcionar vida digna às famílias. Vida onde as crianças podem ser educadas com qualidade, onde a violência passará longe. Por isto também, desde já repudiamos qualquer ação violenta contra o movimento.

Mas o Novo Pinheirinho também se desperta com um grito de Justiça, para denunciar a enganação do GDF! Para escancarar o compromisso dos nossos governos com a especulação imobiliária! Para representar toda a insatisfação do povo do DF com este governo! E o mais importante para efetivar o direito à moradia digna no Distrito Federal!

Ocupar e resistir por:

-Moradia digna para as famílias ocupadas;

-Requalificação do prédio abandonado, garantindo a construção de habitação social;

-Fim da criminalização movimentos sociais

O Novo Pinheiro está de volta por Liberdade, Justiça e Paz!

MTST! A Luta é pra Valer!

Qual país tem o sistema de saúde ideal?

Do blog do Ricardo Guerra

Acima a Dra. Marcia Angell

A Dra. Marcia Angell foi editora-chefe do New England Journal of Medicine, um dos periódicos científicos mais respeitados do mundo. Atualmente, a Dra. Angell é professora no Departamento de Medicina Social da Harvard Medical School. Sua especialização é em medicina interna  e patologia. Há alguns anos atrás, a revista Time classificou a Dra. Angell como uma das 25 pessoas mais influentes dos Estados Unidos. Ela é uma autoridade reconhecida mundialmente dentro da medicina e defensora de reformas em áreas da saúde em geral e da pesquisa científica. Veja aqui a entrevista que me foi concedida esta semana com exclusividade:

Pergunta Blog: Qual é a função do governo dentro de um sistema de saúde?

Marcia Angell: Eu acredito que qualquer governo decente vê como sua responsabilidade a obrigação de oferecer um sistema de saúde para toda sua população. Em essência, o governo tem a responsabilidade de supervisionar o sistema de saúde. Eu sou a favor de um sistema de saúde sem fins lucrativos, providenciado e administrado pelo governo, que garante tratamento para todos. Eu proibiria o lucro dentro da medicina, pois acredito que este seja o cerne do problema.

Pergunta Blog: Então não haveria um sistema privado que concorresse lado a lado com o sistema governamental que você propõe?

Marcia Angell: Não. Eu não acredito num sistema que tenha dois níveis. Eu acho que um dos pontos fortes do sistema canadense é que todas as pessoas fazem parte daquele sistema. Mesmo com recursos financeiros, o sujeito não tem a opção de um outro sistema de saúde, ou seja, o paciente não encontra uma alternativa para a opção que o governo oferece no Canadá. Eu acredito que nos Estados Unidos todos devem fazer parte de um sistema único incluindo o presidente e os membros do Congresso. Dessa forma, você teria as pessoas mais poderosas certificando-se de que tal sistema fosse adequadamente financiado. Se você permitir que um sistema de saúde tenha dois níveis, o sistema público ficará inevitavelmente cada vez mais enfraquecido e menos financiado… Isso acontece porque pessoas com maior poder aquisitivo podem pagar para obter outro tipo de atendimento.

Pergunta Blog: Em sua opinião, qual país tem um sistema de saúde ideal? Qual o país que tem um sistema que seja exemplo de todos os atributos que você almeja? Você consideraria o Canadá um bom exemplo?

Marcia Angell: Não é o Canadá. O Canadá tem alguns problemas, e as províncias têm muito controle e poder. O sistema canadense não inclui certos serviços que deveria, como, por exemplo, a assistência em longo prazo e nem sempre cobre o custo dos medicamentos prescritos. Embora eu acredite que o sistema canadense seja muito bom porque ninguém é excluído, ele não abrange tudo o que eu acredito que seja importante. Eu simpatizo com o sistema britânico do jeito que era há alguns anos atrás. Ao longo dos últimos anos, no entanto, tem enfraquecido. Mesmo assim, no Reino Unido se gasta um terço do que gastamos por pessoa nos EUA e eles têm uma maior expectativa de vida, menor taxa de mortalidade infantil e um sistema de saúde que é considerado significativamente superior ao nosso em todos os parâmetros. Na verdade, se você olhar para as taxas de mortalidade infantil e de expectativa de vida, nosso desempenho deixa a desejar quando comparado a outros países industrializados. Em termos da satisfação das pessoas, eu diria que os franceses são os que estão mais satisfeitos com o seu sistema de saúde.

Pergunta Blog: O que você acha do sistema britânico ter dois níveis?

Marcia Angell: O fato de ele ter dois níveis é uma fraqueza. É difícil dizer qual sistema é o melhor de todos, mas está claro para mim que o sistema americano é o pior dos países desenvolvidos – o mais caro e o menos adequado.

Pergunta Blog: Você é da opinião que os médicos devem ter um salário tabelado?

Marcia Angell: Eu acredito que médicos deveriam ter um salário fixo. A influência do dinheiro deve ser removida da prática da medicina e ela pode ser vista de duas maneiras diferentes. Se você examinar algumas situações de atendimento médico, você pode se deparar com um cenário no qual quanto menos o médico oferece ao paciente, mais ele é pago. Ele é pago para fazer o menos possível. Por outro lado, existem outras situações nas quais ele é pago para fazer o máximo possível, ou seja, a quanto mais testes ou procedimentos ele submete o paciente, mais ele ganha. As duas situações são injustas. Numa delas, há um incentivo para oferecer o menos possível, e na outra, para fazer o máximo possível. O que eu gostaria de ver é que a boa medicina fosse definida pelo que um médico bem preparado faria se não houvesse nenhum interesse financeiro. A melhor maneira de fazer isso seria através de um salário tabelado, que iria obviamente variar de acordo com a especialidade. Tanto a especialidade médica (algumas requerem maior tempo de treinamento) como os anos de experiência seriam fatores que determinariam qual o salário a pagar. O ponto essencial é que o salário de um médico deve ser tabelado, sem bônus por fazer um procedimento em vez de outro.

Pergunta Blog: Qual é a principal razão para os medicamentos serem muito mais caros nos EUA do que em outros países latinos ou até mesmo no Canadá?

Marcia Angell: Muitos países têm alguma forma de controle nos preços de medicamentos. Tanto o Canadá como o Reino Unido, por exemplo, têm. Eu não sei se o Brasil tem ou não. Nós não temos controle de preços nos EUA. Os medicamentos de marca (não genéricos) são duas vezes mais caros. Nos EUA, as empresas farmacêuticas recebem todo o tipo de favores e privilégios por parte do governo. Ironicamente, estas mesmas companhias afirmam ser adeptas e defensoras da iniciativa privada e do livre mercado. No entanto, tais empresas recebem isenções fiscais e vivem de pesquisas custeadas pelo National Institutes of Health (NIH), que é financiado com fundos públicos.

Nos EUA as empresas farmacêuticas podem cobrar o que quiserem. Durante muitos anos elas têm usado a desculpa do elevado gasto financeiro relacionado com as pesquisas como razão para o preço de medicamentos ser tão altos, mas isso não passa de uma grande mentira. Na verdade, elas estão pouco envolvidas na pesquisa, e de fato, a maior parte de suas despesas são decorrentes de diversas manobras de marketing para atingir os consumidores de forma indiscriminada. Finalmente, o grande objetivo dessas companhias é maximizar o lucro a qualquer custo, ao ponto de serem considerados imorais e de serem até um exemplo grotesco de ganância incontrolável.

Pergunta Blog: Os Estados Unidos e a Nova Zelândia são os dois únicos países do mundo onde quaisquer medicamentos que requerem prescrições médicas são anunciados diretamente aos consumidores na televisão. Qual é a repercussão desse modelo para o paciente?

Marcia Angell: As pessoas mais idosas quando assistem televisão são bombardeadas com propaganda de diversos medicamentos de alto custo para tratar todos os tipos de condições médicas como a disfunção erétil, o colesterol alto, a azia e outros sintomas. Basicamente, é o paciente que tem a iniciativa de procurar o fármaco e de obter a prescrição de um médico na busca de um determinado medicamento. Na verdade, o oposto deveria acontecer. Os médicos, em geral, estão extremamente ocupados nos seus consultórios, não tendo o tempo disponível para submeter o paciente a um exame completo. Assim sendo, muitas vezes é mais fácil ceder ao pedido do paciente receitando o medicamento requerido.

Pergunta Blog: Diversas leis, aprovadas na década de 1980 nos EUA, tiveram um impacto tremendo na medicina em geral. Você poderia comentar especificamente sobre o impacto da lei Bayh-Dole?

Marcia Angell: Basicamente, tal lei garantiu que universidades e pequenas empresas pudessem patentear suas descobertas que estavam diretamente ligadas a recursos públicos do NIH  (National Institutes of Health). Antes da Lei Bayh-Dole, as pesquisas e as descobertas financiadas com o dinheiro do contribuinte eram consideradas de domínio público e estavam disponíveis para qualquer empresa que tivesse interesse em beneficiar delas. Uma das principais consequências desta legislação foi uma crescente parcialidade (falta de objetividade) por parte de muitos pesquisadores acadêmicos em várias de nossas instituições médicas. Estes tendem a favorecer a indústria, tornando-se empreendedores com participação financeira nas empresas nas quais trabalham. Outras leis também aumentaram a vida de patente de vários medicamentos de marca (não genéricos), permitindo assim que as empresas cobrem preços exorbitantes por um determinado medicamento por um longo período de tempo. Parece-me que os maiores perdedores terminam sendo os consumidores.

Pergunta Blog: O que deve fazer um paciente quando ouve falar de um tratamento ou de um medicamento que é apresentado como uma cura para tudo?

Marcia Angell: Eles devem estar sempre cientes de que os interesses comerciais são muito influentes dentro da medicina americana. Desta forma, acredito que os pacientes não devem tomar qualquer medicamento que esteja no mercado por menos de três anos, até que haja tempo suficiente para poder determinar quais são os problemas e os efeitos secundários que estes possam ter. É obvio que há exceções a estes casos, em que o paciente não pode e nem deve esperar para tomar um medicamento. Evidentemente, numa situação de vida ou morte, como por exemplo, no caso de uma infecção que só pode ser tratada com um antibiótico novo, o paciente não deve esperar para tomar o fármaco. De modo geral, em relação à maioria dos medicamentos eu não tomaria nada que tenha entrado no mercado recentemente. Acredito que procederia da mesma forma no que diz respeito aos procedimentos médicos. Sempre que possível, sou a favor da cautela, ou seja, de aguardar por mais provas, pois, se algo parece ser bom de mais para ser verdade, é realmente bom demais para ser verdade. Eu tenho uma maneira muito conservadora de encarar a medicina.

Pergunta Blog: Quais são as especialidades médicas nas quais você vê maior abuso de procedimentos e tratamentos?

Marcia Angell: Esse abuso o qual você se refere pode ser constatado em qualquer especialidade onde há uma utilização maciça de medicamentos e dispositivos médicos como, por exemplo, na cardiologia e na ortopedia. Existem outras áreas como a dermatologia, a endocrinologia e a pediatria, em que a utilização de dispositivos médicos não é tão prevalecente. As áreas que usam alta tecnologia são precisamente aquelas nas quais existem os maiores abusos.

Pergunta Blog: Que regras devem ser adotadas pelos editores de periódicos científicos para que suas publicações tenham maior credibilidade e transparência?

Marcia Angell: Eu realmente acredito que os editores de periódicos científicos devem continuar com as políticas que o New England Journal of Medicine iniciou. Uma delas foi adotada em 1984 e estipulava que todos os autores de pesquisas científicas originais tinham a obrigação de avisar os editores sobre quaisquer vínculos financeiros que tivessem com companhias que poderiam ser afetadas pelas conclusões da pesquisa. O nosso periódico foi o primeiro a adotar essa política e, eventualmente, a maioria das outras publicações de renome na área seguiram o nosso exemplo. A outra política que instituímos em 1990 determinou que a divulgação (dos vínculos financeiros do autor) não era suficiente em alguns casos como, por exemplo, em artigos editoriais e de análise crítica. Em outras palavras, determinamos que pesquisadores que tinham a responsabilidade de escrever editoriais ou artigos de análise crítica para a nossa publicação que envolvessem um alto teor de objetividade e de averiguação dos fatos dentro da literatura, não poderiam ter vínculos financeiros com empresas que pudessem ser diretamente afetadas por tais matérias. Essa política continuou durante todo o meu tempo como editora-chefe, porém, tendo sido abandonada pelo meu sucessor. Nenhuma outra publicação tentou fazer o mesmo. No entanto, eu creio que essa regra era muito importante. Atualmente, eu também estou muito menos otimista (descrente da eficácia) sobre a utilidade de regras que determinem a divulgação destes conflitos de interesses.

Pergunta Blog: Por que o editor que lhe sucedeu não continuou com as mesmas regras que você implementou?

Marcia Angell: Ele deixou claro que encontrar pessoas renomadas sem conflitos de interesse para escrever artigos de revisão e editoriais se tornou muito difícil. Eu acredito que ele deveria se esforçar mais para encontrar essas pessoas mesmo que seja difícil.

Pergunta Blog: O leitor deve olhar com ceticismo para periódicos científicos que não têm regras de divulgação de conflitos de interesses?

Marcia Angell: Claro que sim. Sem dúvida nenhuma. Eu acho que uma política transparente de divulgação seja um critério muito importante quando o leitor for determinar qual periódico científico ele vai dar sua atenção.

Pergunta Blog: Existem muitos periódicos científicos que não têm regras de divulgação de conflitos de interesse?

Marcia Angell: Sim, claro. Existem milhares de periódicos científicos e muitos deles são meras operações de transmissão de anúncios da indústria de medicamentos, de dispositivos médicos e para publicar artigos que são favoráveis aos diversos anunciantes.

Pergunta Blog: Qual é a porcentagem destas publicações que você acha que não tem regras de divulgação de conflitos de interesse?

Marcia Angell: A grande maioria delas.

Pergunta Blog: Existem fontes de informação isentas de interesses financeiros, nos EUA,  a quem os consumidores ou os pacientes possam recorrer com o intuito de obter informações de forma objetiva e imparcial sobre questões relacionadas à medicina?

Marcia Angell: Existem diversas fontes de informação sobre a saúde. Uma delas é o Public Citizen Health Research Group que é dirigido por um médico chamado Sidney Wolfe. Esta organização lançou um livro intitulado Worst Pills, Best Pills. Outra fonte importante é o trabalho desenvolvido pela publicação Consumer Reports, que faz uma avaliação de diversos medicamentos e de outros assuntos relacionados com a medicina e a saúde em geral.

Pergunta Blog: Resumindo, qual é o problema do sistema de saúde norte-americano?

Marcia Angell: É um sistema baseado nas tendências do mercado, que distribui os cuidados de saúde de acordo com a capacidade de pagamento e não de acordo com as necessidades médicas.

R$ 3,30 eu não pago: Carta aberta da população de Taboão da serra ao prefeito Fernando Fernandes

      Os organizadores do Ato Contra o Aumento da passagem em Taboão da Serra, que pulor de R$ 3,00 para R$ 3,30, aumento esse aprovado pelo ex-prefeito Evilásio Farias, elaboraram esta Carta Aberta ao prefeito Fernando Fernandes que será entregue ao mesmo durante o ato do dia 8 de janeiro de 2013, por volta das 15:30 e as assinatura das demais entidades, movimentos organizados e sindicatos será feita durante o ato.

Clique aqui para imprimir a carta aberta

Nós, usuários do transporte público municipal: estudantes, jovens, trabalhadores, donas de casa, movimentos sociais organizados e sindicatos, fomos surpreendidos no último dia 23 de dezembro com o exorbitante aumento da tarifa dos circulares que passou de R$ 3,00 para R$ 3,30.

Lamentavelmente, o então prefeito Evilásio Farias, sem consulta e sem nem uma explicação plausível, não levou em conta uma série de fatores que deveriam determinar o valor real da tarifa, a considerar que:

·        Taboão da Serra tem 20,5 km², sendo o terceiro menor município em extensão territorial do estado de São Paulo;

·        O transporte público, na qual a Viação Pirajussara tem a concessão, disponibiliza um número insuficiente de ônibus para atender a população, não cumprem horários, além das condições de manutenção e limpeza que são questionáveis;

·        O município não tem, assim como ocorre em São Paulo, um bilhete que garanta a integração com as linhas intermunicipais e metrô, permitindo assim, a locomoção para a escola, local de trabalho ou mesmo para eventos culturais sem que isso onere mais ainda o bolso da população;

·        O aumento de 10% na tarifa supera a inflação do ano que deve ficar em torno de 5,65%, além de que esse foi o segundo aumento em menos de um ano, totalizando 19,9% de aumento em 2012;

·        O trabalho do motorista vai alem de uma única função, exerce em maioria dos circulares também a função de cobrador, sendo assim trabalha como dois cargos e não recebe pelos dois infringindo as leis trabalhistas, levamos em conta o risco do motorista de prestar atenção no transito e na contagem do troco.

Sabemos que durante sua campanha eleitoral e em declarações recentes, vossa senhoria disse não pretender aumentar a tarifa de ônibus, portanto, solicitamos as seguintes medidas:

1.     Vetar o aumento da tarifa aprovada pelo prefeito anterior;

2.     Regularizar o transporte alternativo que também foi impedido de funcionar pelo ex-prefeito;

3.     Ruptura de contrato com a Viação Pirajussara.

Esperançosos de que a nova prefeitura não mantenha os vínculos da administração anterior, observamos que são estes interesses da maioria da população, exigimos o atendimento das demandas apresentadas.

Taboão da Serra, 08 de janeiro de 2013

Assinam este manifesto:

Todos às ruas no dia 08 (terça-feira) contra o aumento da passagem em Taboão da Serra

Por José Afonso da Silva

R$ 3,30 é roubo!

Indignados e insatisfeitos com o escandaloso aumento da tarifa do transporte coletivo de Taboão da Serra, que pulou de R$ 3,00 para R$ 3,30 no final do ano passado, jovens de Taboão da Serra vêm se manifestando pelas redes sociais deixando claro que não concordam com esse abusivo aumento que só favorece a Viação Pirajussara.

Mas só isso não basta, é necessário ir para as ruas e demonstrar a população que é necessário se organizar e lutar para reverter este aumento.

Com este intuito, está sendo chamado o primeiro grande ato contra o aumento da passagem que será no próximo dia 08 de janeiro, terça-feira, no horário das 15h com concentração no estacionamento do Parque das Hortênsias. De lá os manifestantes passarão pela prefeitura de Taboão da Serra, cruzarão a BR 116 e se dirigirão até Câmara Municipal, onde se encerrará o ato.

É fundamental a participação de todos e todas nessa manifestação, pois somente a luta da população poderá revogar este aumento.

Clique aqui para acessar a convocação que a juventude está fazendo para o ato

Clique aqui para assinar a petição para que Fernando Fernandes vete o aumento da passagem

Três desafios imediatos para Fernando Fernandes

Por José Afonso da Silva

A população de Taboão da Serra se sente aliviada com o fim da era Evilásio Farias. No entanto, vai ser difícil esquecer um prefeito que deixa 190 milhões de dívidas e que colocou Taboão no mapa entre as cidades mais corruptas do país.

O novo prefeito deve dar indicações claras de que está rompendo com o modelo Evilasista de governar, pois esse é o desejo da maioria da população.

Neste momento, a reclamação premente refere-se a questão do transporte coletivo. Pois o que era ruim, ficou pior com o fim das peruas e com o aumento da passagem para R$ 3,30.

Fernando Fernandes afirmou que não aumentaria a passagem em 2013 e vale lembrar também que os perueiros apoiaram sua campanha.

Portanto, vetar o aumento da passagem e regularizar o transporte alternativo é uma questão de coerência política.

Mas só isto não basta, é necessário romper o contrato com a Viação Pirajussara que vem pautando o transporte coletivo em Taboão da Serra a seu bel prazer e de acordo com seus interesses financeiros. Evilásio nada mais foi que um fantoche nas mãos dessa empresa.

Por isso como prova de ruptura de procedimentos com o governo Evilásio e atendendo as reivindicações da população, Fernando deve como primeira medida tomar as seguintes ações?

1.     Vetar o aumento da passagem de ônibus de R$ 3,30 para R$ 3,00;

2.     Regularizar o funcionamento do transporte alternativo na cidade e

3.     Romper o contrato da Pirajussara

Com essas medidas, Fernando Fernandes estará atendendo ao anseio da maioria da população e ganhando a simpatia de todos, inclusive daqueles que não o apoiaram, além de dar uma grande demonstração que não há nada de passado no governo atual. 

Calendário Escolar 2013 com data do início da atribuição de aulas

Fonte: www.educacao.sp.gov.br

O ano letivo de 2012 acaba nesta sexta-feira (21), mas os pais, alunos e professores da rede estadual já podem planejar a rotina escolar de 2013. De acordo com o cronograma, publicado hoje no Diário Oficial, os mais de quatro milhões de estudantes devem retornar para as salas de aula no dia 1º de fevereiro de 2013.

Ainda segundo o calendário, o primeiro semestre se encerra em 28 de junho e os jovens recomeçarão suas aulas no dia 1º de agosto. Depois disso, o término do ano escolar só deverá acontecer quando forem completados 200 dias letivos.

Concurso de Remoção: servidores começam movimentação para novas unidades

Educadores

Além da volta às aulas, outras datas importantes foram divulgadas. Momento de definição para os 247 mil professores da rede estadual, a atribuição de aulas já tem data certa: de 23 a 31 de janeiro de 2013.

O calendário ainda estabelece que o período de férias dos educadores será entre os 1º e 15 de janeiro e de 1º a 15 de julho.

Agentes de Organização devem providenciar exames para perícia médica

Educação divulga lista de classificação para professores temporários

Os docentes também já podem se programar para o momento de planejamento escolar, que acontece nos dias 13, 14 e 15 de fevereiro e, novamente, em 30 e 31 de julho. Atividades de autoavaliação, discussões sobre resultados da unidade, conselho de classe e recesso escolar também já estão programados. Confira aqui o calendário completo.